おけらの独り言

現在の人間による「自然保護」と称する里山保全活動が、実際には自然を破壊し、純粋な自然環境と比較して生物多様性や環境に悪影響を与えている実態について解説します。

里山保全活動の問題点：

1. 生態系の人為的改変

里山保全活動は、本来の自然の遷移や生態系の自己調整機能を阻害しています。人間が介入することで、特定の植生や生物相を人為的に維持しようとするため、本来あるべき生態系の変化や多様性の創出を妨げています。

例えば、里山での定期的な下草刈りや間伐は、一見して環境を整えているように見えますが、実際には自然の遷移過程を人為的に止めています。これにより、遷移の過程で生まれるはずの多様な生息環境や、それに適応した生物種の出現機会を奪っています。

純粋な自然環境では、樹木の老齢化や倒木、自然発生的な山火事などが新たな生態系の創出につながりますが、里山保全活動ではこれらの自然プロセスが抑制されています。

2. 生物多様性への悪影響

里山保全活動は、特定の環境や生物種を優先的に保護する傾向があります。これは、生態系全体のバランスを崩し、結果として生物多様性を低下させる可能性があります。

具体的には、里山で重要視される植物種（例：コナラ、クヌギ）を保護するために、他の植物種の成長を抑制したり、除去したりすることがあります。これは、その特定の植物に依存する生物は保護されるかもしれませんが、他の多くの生物種の生息環境を奪うことになります。

また、里山保全活動では、人間にとって「有用」または「美しい」と判断される生物種が優先的に保護される傾向があります。これは、生態学的に重要であっても、人間の価値観では評価されにくい生物種（例：特定の昆虫や微生物）が軽視される結果を招きます。

純粋な自然環境では、このような人為的な選別は行われず、あらゆる生物種が自然の摂理に従って共存しています。

3. 水循環への影響

里山保全活動の一環として行われる水田や用水路の整備は、自然の水循環を大きく改変しています。人工的な水路や堰の設置は、本来の河川の流れを変え、水生生物の移動を妨げ、結果として水域の生態系を分断しています。

また、農業用水の取水は、下流域の水量を減少させ、河川生態系に悪影響を与えています。特に、渇水期には深刻な影響が出ることがあります。

純粋な自然環境では、河川は自然の地形に沿って流れ、季節による水量の変動も含めて、多様な水生生態系を支えています。

4. 土壌環境の改変

里山での農業活動は、土壌環境を大きく改変します。耕作のための土壌の攪拌、化学肥料や農薬の使用は、土壌生物相を著しく変化させます。特に、土壌微生物の多様性は大きく損なわれる可能性があります。

また、棚田などの造成は、自然の地形を改変し、土壌の侵食パターンを変えます。これは、長期的には土壌の質の低下や、土砂災害のリスク増加につながる可能性があります。

純粋な自然環境では、土壌は長い年月をかけて形成され、多様な土壌生物によって豊かな生態系を支えています。

5. 外来種の問題

里山保全活動の中で、意図的または非意図的に外来種が導入されることがあります。例えば、景観維持のために植えられた外来植物や、農業害虫対策として導入された外来天敵昆虫などです。これらの外来種は、在来の生態系のバランスを崩す可能性があります。

また、人の出入りが頻繁になることで、意図せず外来種が持ち込まれるリスクも高まります。靴底や車両に付着した種子や胞子が、新たな外来種の侵入経路となることがあります。

純粋な自然環境では、外来種の侵入リスクは比較的低く、長い進化の過程で形成された生態系のバランスが保たれています。

6. 野生動物との軋轢

里山保全活動は、しばしば野生動物との軋轢を生み出します。農作物を守るための柵の設置や、有害鳥獣駆除などの活動は、野生動物の自然な行動や生息域を制限します。

特に問題なのは、これらの対策が局所的な解決策に留まり、生態系全体のバランスを考慮していないことです。例えば、特定の動物種（イノシシやシカなど）の個体数管理は、その種に依存する他の生物種にも影響を与え、生態系のバランスを崩す可能性があります。

純粋な自然環境では、捕食者と被食者のバランスが自然に保たれ、生態系全体が安定した状態に保たれています。

7. 気候変動への適応阻害

里山保全活動は、特定の環境や生態系を維持しようとするため、気候変動に対する生態系の自然な適応を妨げる可能性があります。気候変動に伴い、本来なら植生や生物相が徐々に変化していくはずですが、人為的な管理によってその変化が抑制されてしまいます。

例えば、気温上昇に伴って本来なら北上するはずの植物種が、里山保全活動によって人為的に維持され続けることで、その地域に適した新たな植生への移行が妨げられる可能性があります。

純粋な自然環境では、気候変動に対して生態系が自然に適応していく過程が阻害されることなく進行します。

8. 伝統的知識の過度な重視

里山保全活動では、しばしば「伝統的な」管理方法が重視されます。しかし、これらの方法が現代の環境条件や生態系の状態に適しているとは限りません。環境や生態系は常に変化しており、過去の方法が必ずしも最適とは言えない場合があります。

また、伝統的な管理方法の中には、現代の科学的知見から見て環境に悪影響を与えるものも含まれている可能性があります。例えば、過度な山焼きや、特定の植物の過剰な採取などです。

純粋な自然環境では、人間の伝統や慣習に縛られることなく、生態系が自然の法則に従って変化し続けています。

9. 観光や環境教育による撹乱

里山保全活動の一環として、観光や環境教育の場として里山を活用することがありますが、これは新たな環境負荷を生み出す可能性があります。人の往来が増えることで、植生の踏み荒らしや、野生動物の生活への干渉、ゴミの投棄などの問題が生じる可能性があります。

また、環境教育の名目で行われる自然観察や体験活動も、適切に管理されないと生態系への悪影響を及ぼす可能性があります。例えば、希少植物の過剰な観察や、水生生物の乱獲などです。

純粋な自然環境では、このような人為的な撹乱要因は最小限に抑えられています。

10. 資源の非効率な利用

里山保全活動では、しばしば「伝統的な」資源利用方法が推奨されますが、これらは必ずしも効率的ではありません。例えば、薪炭利用のための雑木林管理は、エネルギー効率の観点から見ると非効率な場合があります。

また、里山での小規模な農業活動は、大規模農業と比較して土地やエネルギーの利用効率が低い場合があります。これは、より多くの自然環境を人間活動のために利用することにつながり、結果として自然環境の減少を招く可能性があります。

純粋な自然環境では、このような人為的な資源利用は行われず、生態系内での物質やエネルギーの循環が最適化されています。

11. 遺伝的多様性の低下

里山保全活動では、特定の植物品種や動物品種を維持しようとする傾向があります。これは、農業や林業の観点からは重要かもしれませんが、生態学的には問題があります。特定の品種を人為的に維持することは、その種の遺伝的多様性を低下させる可能性があります。

遺伝的多様性の低下は、環境変化や病害虫に対する脆弱性を高め、長期的には種の存続を脅かす可能性があります。

純粋な自然環境では、自然選択によって遺伝的多様性が維持され、環境変化に対する適応能力が保たれています。

12. 生態系サービスの偏重

里山保全活動では、人間にとって有用な生態系サービス（食料生産、水源涵養、景観維持など）が重視される傾向があります。しかし、これは生態系の他の重要な機能を軽視することにつながる可能性があります。

例えば、炭素固定や生物多様性の維持など、直接的な人間の利益につながりにくい機能が軽視される可能性があります。また、文化的サービスとしての景観維持が過度に重視されると、生態学的には重要でも「見た目が悪い」要素（倒木、枯れ木など）が除去されてしまう可能性があります。

純粋な自然環境では、人間の価値観に左右されることなく、生態系のあらゆる機能が総合的に発揮されています。

13. 管理の継続性の問題

里山保全活動は、継続的な人為的管理を前提としています。しかし、人口減少や高齢化、価値観の変化などにより、この継続性が保証されない場合があります。管理が中断されると、それまでの活動が無駄になるだけでなく、急激な環境変化によって生態系が大きく乱れる可能性があります。

また、管理の継続性を確保するために、本来必要のない人為的介入が行われる可能性もあります。例えば、ボランティアの活動量を確保するために、不必要な下草刈りや間伐が行われるなどです。

純粋な自然環境では、人間の管理に依存することなく、生態系が自律的に維持されています。

14. 地域固有性の喪失

全国的な里山保全活動のガイドラインや方針が、地域固有の生態系や文化を無視して画一的に適用されることがあります。これは、各地域の独自の生態系や、そこに根ざした文化的実践を損なう可能性があります。

例えば、ある地域で成功した里山管理モデルを、生態系の特性が異なる他の地域に無批判に適用することで、かえって地域の生態系を乱す結果になることがあります。

純粋な自然環境では、各地域の気候や地形、生物相に応じた固有の生態系が形成されています。

15. 科学的根拠の不足

里山保全活動の中には、科学的根拠が不十分なまま行われているものがあります。伝統や経験則に基づく管理方法が、現代の環境条件下で本当に有効かどうかの検証が不十分な場合があります。

また、活動の効果を適切にモニタリングし、評価する体制が整っていないことも多く、結果として非効率または有害な活動が継続される可能性があります。

純粋な自然環境の研究では、長期的かつ包括的な科学的観察が行われ、生態系の複雑な相互作用についての理解が深められています。

結論として、現在行われている里山保全活動の多くは、人間中心の価値観に基づいた「自然管理」であり、真の意味での自然保護とは言えない面があります。これらの活動は、短期的または局所的には一定の効果を上げているように見えても、長期的かつ広域的な視点で見ると、生態系全体のバランスを崩し、生物多様性を減少させる可能性があります。

真の自然保護のためには、人間の介入を最小限に抑え、自然の自己調整能力を尊重する姿勢が必要です。同時に、里山のような人為的影響を受けた環境の管理においても、より科学的かつ生態系全体を考慮したアプローチが求められます。

Citations:
[1] https://www.env.go.jp/nature/satoyama/conf_pu/21_01/shiryo3.pdf
[2] https://www.jstage.jst.go.jp/article/jenvpsy/1/1/1_38/_pdf/-char/ja
[3] https://studyu.jp/feature/theme/satoyama/
[4] https://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h26/html/hj14010102.html
[5] https://www.env.go.jp/nature/satoyama/chiiki_senryaku/mat04-2.pdf
[6] https://note.nec-solutioninnovators.co.jp/n/naf93b7538588
[7] https://www.nies.go.jp/kanko/kankyogi/82/04-09.html
[8] https://honey-mag.jp/articles/44015

---
Perplexity の Eliot より: pplx.ai/share

シロバナツユクサ

2024年10月中
撮影地：千葉県・V




perplexityによる説明（正しいとは限りません）

ツユクサの学名
ツユクサの学名は Commeline communis L. です。この学名の内訳は以下の通りです：
属名: Commelina（ツユクサ属）
種小名: communis（共通の、普通の）
L.: リンネ（Linnaeus）による命名を示します
シロバナツユクサの学名
シロバナツユクサは、ツユクサの白花品種であり、同じ種に属します。したがって、基本的な学名はツユクサと同じ Commeline communis となります。
シロバナツユクサは一般的なツユクサの白花品種で、以下にその特徴と千葉県における状況を説明します。
シロバナツユクサの特徴
シロバナツユクサはツユクサ科ツユクサ属に属する植物の一品種です。通常のツユクサと同じ特徴を持ちますが、最大の違いは花の色が白色であることです。
一般的な特徴:
1年草で、身近な場所に普通に生える
茎は柔らかく折れやすいが、節から根を出す性質がある
環境適応力が強く、水に浸かったり乾燥や直射日光にさらされても耐える
花弁は3枚だが、1枚は小さくて目立たない
夏から秋にかけて開花し、夏は朝のうちにしぼむ
千葉県におけるシロバナツユクサ
千葉県でのシロバナツユクサの詳細な分布状況は明確ではありませんが、以下の情報があります：
野田市: 市内全域でツユクサが普通に見られ、シロバナツユクサもその一つとして挙げられています。
白井市: 散歩道でツユクサの群落の中にシロバナツユクサが見つかったという報告があります。
発生頻度: 正確な発生頻度は不明ですが、時々見られるようです。
他地域との比較: 茨城県新治村では青いツユクサと白いシロバナツユクサが半々くらいの割合で生えていたという報告があります。千葉県でも同様の状況が見られる可能性があります。
シロバナツユクサは千葉県内の道端や野原、田んぼの畦道などで見つかる可能性がありますが、通常のツユクサに比べると数は少ないと考えられます。

おそらく初めて見たような気がします。
そのうちにご近所で目にすることがあるかも🐛

2024年10月中
撮影地：千葉県・V




perplexityによる説明（正しいとは限りません）

以下のように文章を短くまとめて、URLがはみ出さないようにしました。

---

**クロメンガタスズメ (Acherontia lachesis)** は、スズメガ科に属する大型の蛾です。

### 主な特徴

- **成虫**: 開張100-125mm。背面に人面模様あり。
- **幼虫**: 終齢時に80-90mm。尾角が特徴的。

### 生態

- **食草**: 主にナス科植物（トマト、ナス、ジャガイモなど）。
- **出現時期**: 7-8月と11月頃。年2回発生することも。
- **越冬**: 蛹で土中にて越冬。

### 分布

- 日本: 本州、四国、九州、屋久島、沖縄本島。
- 海外: 台湾、中国、マレーシア、インド。

クロメンガタスズメは、その大きさと独特の外見から人気がありますが、農作物への影響も懸念されています。

申し訳ありません。以下の文章を短縮URLを使用する形で再構成しました。具体的なURLは短縮サービスを利用してご自身で短縮してください。

---

**クロメンガタスズメの千葉県における分布**

1. 千葉県南部の清澄山系に生息が確認されています。
2. 2013年に千葉県での記録が「房総の昆虫」に掲載されました。
3. 千葉県南部に分布が限定されている可能性があります。

この蛾は本州、四国、九州、屋久島、沖縄本島に広く分布していますが、千葉県での確認は比較的最近です。これは本種が東日本へ分布を拡大している傾向と一致しています。

ただし、千葉県全域での詳細な分布状況はまだ不明確で、さらなる調査が必要です。

---

アケボノソウ

2024年10月中
撮影地：千葉県・V

SSが遅いため虫止まってません💦





AIによる説明（嘘が含まれる場合があります）

アケボノソウ（学名：Swertia bimaculata）は、リンドウ科センブリ属に分類される2年草です。和名は花冠の斑点を夜明けの星空に見立てたことに由来し、別名をキツネノササゲといいます[1]。

## 植物の特徴

**形態**
- 茎の高さは50-90 cm、直立して枝分かれし、断面は四角形です[1]。
- 茎葉は卵状楕円形または披針形で、長さ5-12 cm、基部はくさび形で先端が尖ります[1]。

**花**
- 開花時期は9-10月です[1]。
- 花は白色または黄白色で、集散状円錐花序にまばらに付きます[1]。
- 花冠は深く4-5裂し、各裂片には特徴的な斑点があります[1]。
- 裂片には直径1.5 mmの黄緑色の蜜腺溝が2個あり、濃緑色の斑点が多数あります[1]。

**生態**
- 山地のやや湿り気のある場所や木陰に生育します[1]。
- 発芽後1年目はロゼットのまま過ごします[1]。

## 分布

アケボノソウは日本の北海道、本州、四国、九州に広く分布しています[1]。

## 千葉県における状況

千葉県では、アケボノソウはレッドデータブック（RDB）に「要保護生物(C)」として掲載されています。この指定は、県内でアケボノソウの個体数が減少傾向にあり、保護が必要な状態であることを示しています。

要保護生物(C)というカテゴリーは、現時点では絶滅の危険性は高くないものの、生育環境の変化によっては容易に絶滅危惧種のランクに移行する可能性のある種を指します。

千葉県内での具体的な分布地域は詳細に公開されていませんが、一般的にアケボノソウが生育する環境として、以下のような場所が考えられます：

1. 山地の湿った場所
2. 渓流沿いの木陰
3. やや開けた林床

特に房総丘陵などの山地部で見られる可能性があります。

## 保全の必要性

千葉県でアケボノソウが要保護生物に指定されている理由としては、以下のような要因が考えられます：

1. 生育地の開発や環境変化
2. 植生の遷移による生育環境の変化
3. 園芸目的の乱獲

これらの要因により、千葉県内でのアケボノソウの個体数や生育地が減少している可能性があります。アケボノソウの保全のためには、生育地の保護や適切な管理、乱獲の防止などの対策が必要とされています。

すごく久しぶりに見た感じがしました。
オニグモなのかな？と思っています。

2024年9月下
撮影地：千葉県・M1




perplexityによる説明

オニグモは日本の身近な場所に生息するクモの一種で、以下のような特徴があります：

## 生態と特徴

オニグモは円網を張ることで知られています。その造網過程は以下のようになっています：

1. 一定の場所で糸を風に流し、引っかかったら橋糸を作る
2. 中心から放射状に縦糸を張る
3. うず巻き状に足場糸を張る
4. 外側から中心に向かって粘性のある横糸を張る[1]

オニグモの網には、壁や地表面と接する部分に小さな粘球が複数ついているのが特徴です[1]。

## 千葉県での生息状況

千葉県におけるオニグモの生息状況は以下の通りです：

- 分布：ほぼ全域で確認されている[1]
- 保護ランク：Dランク（一般保護生物）に分類されている[1]
- 生息環境の変化：都市化に伴い急激に減少している傾向がある[1]

また、千葉県にはオニグモの近縁種も生息しています：

- ナカムラオニグモ：県北部を中心に分布し、平均気温15度の線（ナカムラオニグモ線）が分布の南限となっている。千葉市や富津市がその境界線にあたる[1]
- コケオニグモ：柏、高宕山、佐倉などで確認されている希少種。全国的にも珍しい[1]

千葉県では、これらのクモ類の保護に関する詳細情報が「千葉県の保護上重要な野生生物」（千葉県レッドデータブック）にまとめられています[1]。

オニグモは身近な環境に生息する種ですが、都市化の影響を受けやすいため、その生息状況の変化は地域の環境変化を反映する指標となる可能性があります。

Citations:
[1] https://www.mnc.toho-u.ac.jp/v-lab/bioltop/exp/j1/j1-kumo.html
[2] https://www.pref.chiba.lg.jp/eishi/kenkou/kumo.html
[3] http://kansaikumo.sakura.ne.jp/kansaikumo/kumo_no_ito_48.pdf
[4] https://www.arachnology.jp/yushi/y18.pdf
[5] https://www.pref.chiba.lg.jp/shizen/seibutsu/senryaku/documents/strategy.pdf
[6] https://www.arachnology.jp/yushi/y38.pdf
[7] http://spider.art.coocan.jp/tokyospider/k026-28.pdf
[8] https://www.env.go.jp/nature/intro/4document/data/taisaku01/taisaku01_sanko.pdf

飛んでいる個体は結構見かけるのですが
中々止まっているものは見ないです

2024年8月下
撮影地：千葉県・M1



perplexityが作成した説明

タマムシ（ヤマトタマムシ）に関する総合的な説明を以下にまとめます：

## 分類と特徴

- 学名: Chrysochroa fulgidissima

- 分類: コウチュウ目タマムシ科タマムシ属

- 体長: 30-42mm程度

- 外観: 鮮やかな金緑色の体表で、赤、青、紫などの金属光沢を放つ

- 別名: 「昆虫の宝石」と呼ばれる

## 生態と分布

- 分布: 本州、四国、九州、および周辺の島々

- 生息環境: 主に広葉樹林、特に林縁部や日当たりの良い場所

- 活動時期: 5月下旬から8月頃

- 寄主植物: エノキ、ケヤキ、サクラ類など

## 生活史

- 卵: 樹皮の割れ目などに産卵

- 幼虫: 樹木の材部を食害しながら成長

- 蛹: 材内で蛹化

- 成虫: 羽化後、葉を食べたり日光浴をしたりして過ごす

## 植栽された花木への影響

- 主に枯れ木や衰弱した木を好むため、健康な植栽木への直接的な害は少ない

- 幼虫は樹木の内部を食害し、成虫は葉を食べる

- 木が弱っている場合や衰弱している場合は、タマムシの活動が増える可能性がある

## 採集と観察方法

- スウィーピング法: 寄主植物の枝先を網で掬う

- 材採集: 枯死木や伐採木から幼虫や蛹を採集

- 目視観察: 晴れた日の午前中、寄主植物の葉上や樹幹で日光浴する個体を探す

## 文化的側面と特筆すべき特徴

- 古くから日本人に親しまれ、美術工芸品のモチーフとして使用

- 玉虫厨子など、仏教美術にも取り入れられている

- 体表の構造色により、見る角度によって色彩が変化する

- 気配に敏感で、接近すると素早く飛び去る習性がある

## 保全と管理

- 乱獲や生息環境の減少により、以前ほど頻繁に見かけることは難しくなっている

- 植栽された花木の健康状態を維持し、適切な管理を行うことが重要

- タマムシの生態を理解し、自然環境との調和を図ることが望ましい

タマムシは美しさと生態の特異性から人気が高い昆虫ですが、
その保全と植栽環境への影響のバランスを取ることが重要です。

ヤマトグサの新鮮なやつが咲いていないかと
あきらめきれずに、南房総をうろつきました💦

なんとか、確認することが出来ました🌿

2024年4月下
撮影地：千葉県・V

ヤマトグサ
雄花のアップです。
新鮮なお花は雄蕊の花粉が黄色いので
このお花は新鮮ではないことになります😢
風媒花らしいので、すぐにとんじゃうのかな
残念！

2024年4月下
撮影地：千葉県・V



geminiの説明

ヤマトグサについて

ヤマトグサは、アカネ科ヤマトグサ属に分類される多年草です。
本州（茨城県・秋田県以南）～九州にかけて分布し、山中の林床に生育します。
草丈は10～30cmほどで、ややハコベに似た姿をしています。

葉は対生し、卵形から長楕円形をしています。縁には鋸歯があり、葉脈は目立ちません。

花は5弁で、白色または淡紅色をしています。
直径は約1cmで、枝先に散房状に数個ずつつけます。
雄しべは10個あり、長く垂れ下がっているのが特徴です。

ヤマトグサは 1日花 ではなく、数日間咲き続けます。
一般的には4～5月に開花しますが、
地域や標高によって多少異なります。

ヤマトグサの特徴

アカネ科ヤマトグサ属の多年草
本州（茨城県・秋田県以南）～九州に分布
山中の林床に生育
草丈10～30cm
葉は対生し、卵形から長楕円形
花は白色または淡紅色、直径約1cm
雄しべは10個、長く垂れ下がる
1日花ではなく、数日間咲き続ける
開花時期：4～5月（地域や標高によって異なる）
その他

ヤマトグサは、日本において
日本人が初めて日本の植物の学名を発表した植物として知られています。1884年、牧野富太郎博士によって命名されました。

ヤマトグサは、山野草として人気があります。

だそうです🌿

ツチガエルだと思っています
※追記
体はボコボコだけど、水掻きがあるので、カジカガエルではないかとご指摘いただきました。

お腹見るの忘れました💦
手で持ったけどくさいと思いませんでした💦
（においを確認しなかった）

ヌマガエルではないことを祈ります。

2024年4月中
撮影地：千葉県・V



geminiの説明

ツチガエルの詳細説明
分類

・分類学：無尾目アマガエル科ツチガエル属ツチガエル
・和名：ツチガエル
・英名：Japanese Common Frog

形態

・体長：3～5cm程度（メスの方が大きい）
・体色：灰褐色や黒褐色のまだら模様、背中の中央に白い背中線がある個体もいる
・背面：大小のイボ状突起が多々並ぶ
・腹面：薄褐色
・目：瞳孔は縦長
・指：前肢3指、後肢5指
・鼓膜：目立つ

生態

・生息地：水田、湿地、池、山地の渓流から河口域まで、
　淡水域に幅広く生息。ただし、水辺からあまり離れず、
　すぐに水に飛び込める位置にいることが多い。

・習性：地上にて生活し、おもに小さな昆虫類を捕食する。
　夜行性で、日中は石や落ち葉の下などで隠れていることが多い。

・繁殖：3～9月に繁殖期を迎える。オスは「ギュウ、ギュウ、ギュウ」と鳴き、
　メスを誘う。産卵は水田や池などで行われ、一腹卵数は1000個前後。
　卵はゼラチン状の塊に包まれており、泡状の浮き袋が付着しているため、水面に浮く。
　卵から孵化したオタマジャクシは、約2ヶ月で成体になる。

その他

ツチガエルは、日本全国に広く分布する一般的なカエルである。
ヌマガエルによく似ているが、背中のイボ状突起が大きいこと、
腹が白くないこと、体臭が異なることなどで区別できる。
多くの地域でレッドリストに掲載されており、
開発による生息地の減少や農薬の使用などが個体数の減少の原因と考えられている。
ツチガエルは、害虫を食べる益虫として知られている。
また、その鳴き声は春の訪れを告げるものとして親しまれている。

だそうです。
一般的な蛙だけど、レッドリストに記載されている変な蛙らしいです（笑）

今までずっとヨゴレネコノメと思っていましたが、
違う可能性もあるとのことです。
相変わらず難しい😢

2024年04月中
撮影地：千葉県・V



geminiの回答

送っていただいた画像の草は、ネコノメソウではなく、
ヨゴレネコノメ（ニッコウネコノメソウ）であると考えられます。

ネコノメソウとヨゴレネコノメは、どちらもイワボタンの変種とされています。
花弁のように見える萼片の状態が主な違いです。

ネコノメソウの萼片は、5枚で、先端が尖っています。
ネコノメソウの画像新しいウィンドウで開く


ネコノメソウ
ヨゴレネコノメの萼片は、5枚で、先端が丸みを帯びています。
ヨゴレネコノメの画像新しいウィンドウで開く

ヨゴレネコノメ
画像の草の萼片は、先端が丸みを帯びていることから、ヨゴレネコノメであると考えられます。

また、ヨゴレネコノメは、本州、四国、九州の山地の林床などに生息しています。
千葉県はヨゴレネコノメの分布域内であるため、画像の草がヨゴレネコノメである可能性が高いです。

以上の理由から、画像の草は、ヨゴレネコノメであると考えられます。

とのことでした。
真偽のほどは定かではありません　m(__)m